中俄比较及中国在国际象棋中的地位

   不久前，中国在国际象棋奥林匹克团体赛上夺得男子团体世界冠军，这是中国在国际象棋上所取得的一个重大突破。中国国际象棋的发展状况因此而引起世界关注。

　　日前，chess24.com网站登载文章，比较中、俄两个学派及其在国际棋坛中的地位，受此启发，本文就中俄比较及中国在国际象棋中的地位提出初步看法如下：

　　一、男子国际象棋：俄罗斯缺冠军但仍占世界统治地位

　　根据棋手数量，俄罗斯仍然是国际象棋的超级大国，是国际象棋世界的老大。俄罗斯拥有等级称号棋手2262人，其中特级大师228人，国际大师505人。

　　在等级分世界排名前20人中有6人，即排名第5的格里修克（Alexander Grischuk）、第8的卡尔雅金（Sergey Karjakin）以及克拉姆尼克（Vladimir Kramnik）、雅科文科（Dmitry Jakovenko）、维秋戈夫（Nikita Vitiugov）和斯维德勒（Peter Svidler）等。

　　无论从棋手数量还是棋手等级水平看，俄罗斯均堪称实力超群，无可匹敌。此外，俄罗斯举办赛事最多，吸引各国棋手参赛。

　　德国是老二，拥有等级称号棋手1240人，是俄罗斯的一半，其中特级大师84人，国际大师242人。德国俱乐部联赛（Schachbundesliga）是世界上最牛的俱乐部联赛，参赛大师最多，平均等级分最高。

　　美国和乌克兰并列老三，各自拥有等级称号棋手641人和516人，其中特级大师分别为85人和84人，国际大师为127人和199人。

　　相比上述，中国同印度一起，可以称作是国际象棋新兴大国，两国各自拥有等级称号棋手137人和254人，其中特级大师分别为34人和36人，国际大师为31人和80人。

　　阿南德是印度、也是亚洲首位世界棋王。在最近一届奥赛上，中国、匈牙利和印度分别夺得男子团体冠、亚、季军，在国际象棋历史上，前苏联地区的国家没有进入团体前三名，这也是第一次。

　　国际棋联的国家等级分排名如下：

　　在这个等级分国家排名中，中国排名为仅次于俄罗斯和乌克兰，列世界第三位。这个老三又是怎么一回事呢？

　　需要说明的是，国家等级分排名是根据各国前10名的棋手平均等级分开列的，其中俄罗斯前10名棋手的平均等级分为2740分，列世界第1位，乌克兰前10名棋手平均等级分为2690，列世界第2位，中国前10名棋手平均等级分为2688分，列世界第3位。而德国前10名棋手平均等级分为2630分，仅列世界第11位，美国前10名棋手平均等级分为2641分，列世界第9位。

　　由此可见，中国得以跻身国际象棋新兴大国行列并非在于中国国际象棋发展的基础很好，也不是因为中国国际象棋发展的条件很好。说实在的，两者都不如其他国家，因为在中国，国际象棋只是同围棋、象棋一起并列三大棋之一，且其地位还远远不如围棋。

　　要了解国际象棋在中国的地位，只要浏览一下新浪体育的“棋牌频道”首页就可以了解一个大概，其中国际象棋只占据很小的篇幅，大致估计，应该是版面不足十分之一吧！

　　客观地说，中国能跻身于等级分国家排名世界老三的行列，应该归功于中国男棋手们个个身手不凡及其不懈奋斗和努力，归功于倪华、王玥、卜祥志、王皓、李超、丁立人和余泱漪们，归功于叶江川、徐俊、李祖年和李文良们等老一辈的棋手和教练们！

　　中国国际象棋不仅起步晚、基础薄，而且赞助少、赛事并不多，中国棋手参加国际赛事的机会同欧美棋手比较，更是少之又少。

　　在这种情况下，中国男棋手们能取得堪堪将就的老三席位，并以老三之地位而问鼎团体老大之奖杯，功莫大也！

　　同时，也要看到，同俄罗斯和欧美棋手相比，中国男子国际象棋还有一段很长的路要走。当前中国尚无棋手进入等级分排名世界前20位，尚无棋手能够进入世界排名前10名并长久、稳定地保留这一地位。

　　同中国棋手奋发力强，地位不断上升相比，俄罗斯国际象棋则是在吃老本，并有些坐吃山空的意味。

　　就男子团体而言，1991年苏联解体后，以卡斯帕罗夫为首的俄罗斯棋手曾经一度继续统治国际象棋棋坛，连续6次夺得国际象棋奥林匹克团体赛的男子团体冠军。但是，最近6年，俄罗斯已经连续6年无缘男子团体世界冠军奖杯，且只有3次进入前三名。在国际象棋上，俄罗斯除了要面对中国、印度等新兴大国的挑战之外，还面临着前苏联加盟共和国、现独立的乌克兰、亚美尼亚等中、东、南欧国家的挑战。

　　就男子个人世界冠军而言，情况也发生了根本性变化。

　　自1948年鲍特维尼克（Mikhail Botvinnik）夺得男子世界冠军起，苏联人独霸国际棋坛，其中只有1972年由于菲舍尔夺得世界冠军而有过短暂的中断，即使在苏联解体后，这一霸主地位也没有遭遇真正的挑战，因为此后夺得世界冠军称号的棋手均来自于前苏联及其加盟共和国。直到2007年，印度棋手阿南德（Vishy Anand）战胜克拉姆尼克（Vladimir Kramnik）夺得世界冠军称号，这一情况才发生戏剧性的变化。

　　目前，挪威棋手卡尔森已从阿南德头上摘取了国际象棋世界冠军的桂冠。由于卡尔森作为现任世界冠军将同挑战者阿南德于今年11月通过12局的世界冠军对抗赛争夺新一任的世界冠军称号，至少在短期内，俄罗斯尚无人能问鼎新的世界冠军。

　　二、女子国际象棋：中国高居榜首

　　女子国际象棋则是另一个故事。苏联及其加盟共和国棋手的统治地位早在20世纪90年代前后就先后被匈牙利的波尔加姐妹和中国的谢军所打破。

　　由波尔加姐妹加盟的匈牙利女队在1988年和1990年的两届奥林匹克团体赛上夺得女子团体世界冠军，而谢军则于1991年战胜奇布尔达尼泽夺得女子世界冠军。

　　小波尔加自13岁起国际等级分就高居女子之首，迄今已保持整整25年。

　　而继匈牙利女队之后，中国女队则自1998年至2004年曾连续四次在奥林匹克团体赛上夺得女子世界冠军。不仅如此，继谢军之后，中国还产生了诸宸，许煜华和侯逸凡三位女子团体世界冠军。

　　尽管自2010年至2014年的最近三届奥赛俄罗斯女队连续夺得女子团体世界冠军，但中国女队仍然体现了强大的实力，三届均紧追不舍，蝉联亚军。

　　目前中国女棋手在等级分上仍保持对俄罗斯女棋手微弱的优势。

　　中国女棋手前10名平均等级分为2497分，列世界第1位，俄罗斯女棋手前10名平均等级分为2493分，列世界第2位，格鲁吉亚女棋手前10名平均等级分为2445分，列世界第3位，乌克兰女棋手前10名平均等级分为2409分，列世界第4位，印度女棋手前10名平均等级分为2387分，列世界第5位。

    随着小波尔加的退役，中国在女子国际象棋中的领先地位更加突出，中国女子头号棋手侯逸凡的等级分目前已达到2673分，距离小波尔加的2675分仅2分之差，有望打破由小波尔加保持达25年之久的女子等级分世界第一人纪录。女子二号棋手居文君的等级分为2581分，首次超过印度女子头号棋手科内鲁，排名世界第三位。

　　未来几年，中国女队完全有实力重新夺回奥赛女子团体冠军称号。

　　三、青少年棋手已崭露头角

　　国际象棋棋坛已越来越成为年轻棋手纵马驰骋的大草原：世界头号棋手、现任世界冠军卡尔森年仅23岁，世界二号棋手卡鲁亚纳（Fabiano Caruana）年仅22岁；而女子世界冠军侯逸凡年仅20岁。

　　俄罗斯和中国18岁以下的天才小棋手也有一拼。男子，俄罗斯有阿尔岱米耶夫，而中国则有韦奕。

　　阿尔岱米耶夫现年16岁，等级分已达到2650分，他执白擅长下平静的开局，而执黑则下更有进取心的西西里防御纳伊道夫变例和格林费尔德防御，且对理论较量和战术对弈均无所畏惧。

　　韦奕现年15岁，等级分已达到2645分，他的棋风已显示出精于计算和善于应对复杂局面的特点，并多次在高水平、非常规的局面中展示威力。

　　女子，俄罗斯有16岁的戈里亚齐金娜（Aleksandra Goryachkina），中国有雷挺婕。

　　戈里亚齐金娜曾多次夺得世界青少年分龄赛相关年龄组女子冠军，目前等级分为2430分，残局技术非常之好。

　　而中国学派的雷挺婕现年17岁，一年半前等级分还仅仅为2232分，然而在一年半的时间里却迅速上升到2428分。

　　四、隐忧、不足以及希望所在

　　尽管近年来中国国际象棋取得长足的进步，但从近年世界青少年锦标赛的情况看，仍存在不少隐忧。

　　未来中国国际象棋发展面临的挑战不仅来自传统的欧美国家，而且来自印度、越南等亚洲邻国。特别是印度，作为国际象棋新兴大国，国际象棋的普及率远远高于中国。在近年来历届世界青少年分龄赛中，印度棋手获得奖牌最多，远远高于中国，也高于欧美国家。此外，在欧美国际象棋比赛中，人们经常能看到印度棋手的身影，而中国棋手却少之又少。

　　应该看到，在中国，围棋、象棋和国际象棋存在着一定的竞争关系，但这并不构成阻碍国际象棋在中国发展的重要因素。中国人口多，发展空间也大，三大棋完全可以各得其所。

　　改革开放是治理中国的良方。这一良方也适用于国际象棋。中国国际象棋需要改革，其中重要措施之一是改革现有管理体制，同国际接轨，让市场起决定性作用，应据此在棋手和比赛的组织管理体制上进行创新，建议如下：

　　一是废除现有棋手等级和技术称号制度，充分利用强大的网络资源，实行全国统一的等级分制度，对所有棋手实行同一个标准，在同一个体系中减少棋手参赛成本，鼓励公平竞争，推动优秀人才脱颖而出。

　　实施全国统一的等级分制度最大的好处是为所有棋手，不管男女老少，专业还是业余，提供唯一的参照体系，即可以认识自己，也可以认识对手，并且可依此制订自己的努力目标，有利于每一位棋手把国际象棋当作自己的终生爱好，大大地扩大国际象棋在中国的基础。

　　二是比赛组织者则应更好地为棋手提供服务，确保每一次比赛不管大小，有关成绩均应登入全国统一的等级分体系，将此作为比赛组织者的一项基本义务，做不到这一点，则应取消其办赛资格。

　　三是彻底废除比赛组织者指定酒店的做法，更多地依靠市场提供参考住宿酒店。杜绝以组织比赛谋利的现象，应明确地规定，比赛组织应实行财务公开透明，收取参赛费的50%应直接用于奖励比赛优胜者。